Какво (не) вижда в огледалото адвокат Доковска

Ако си против създаването на публичен електронен регистър, то значи е налице солиден интерес информацията кой и как изготвя експертизите да продължава да остава скрита

Максим Минчев с адвокат Даниела Доковска
Източник: БГНЕС

Максим Минчев с адвокат Даниела Доковска

Натрупаният опит, многото контакти и доброто познаване на материята със сигурност са предимства, които са важни в адвокатската работа. Това обаче не прави никого имунизиран от допускането на грешки. Особено, ако те са съзнателни. За съжаление, не за първи път се налага да обсъждаме позициите на едно от известните имена в съвременната българска адвокатура – тези на адв. Даниела Доковска. И не защото авторитетен юрист като нея няма право на мнение, а защото в конкретната ситуация зад неговото изразяване се крие адвокатска пледоария в интерес на конкретен клиент или група от клиенти, но не и обществен интерес. Особено що се отнася до коментари в областта на законодателството, защото в крайна сметка законите се творят, за да се ползват от всички, а не в частен интерес. Макар последното не винаги да е така.

Доста трябва да е засегнат определен комфорт, за да се окаже, че по време на Великденските празници адвокат Доковска поставя името си под авторска статия срещу намеренията на Министерството на правосъдието за промяна на съдебния закон, която би позволила създаването на Единен регистър на вещите лица. Конкретното недоволство на Даниела Доковска идва от мотивите към законопроекта, в които се посочва, че "заявителят ще има възможност да даде оценка на вещото лице за всяко изготвено от него заключение, като по този начин ще се формира рейтингът на вещото лице". Според Доковска това би било порочно, защото така държавата, в лицето на прокуратурата, щяла да си изгради армия от вещи лица, на които да възлага изготвянето на експертизи и според заключенията в тях, щяла да им дава оценки. Извод, който е повече от превратен и силно преувеличен.
 
Човек трябва да има доста изкривено мислене за ценностите в живота, за да вижда умисъл в опитите на администрацията да осигури бърз и прозрачен процес. Още повече, че една или друга експертиза, без значение какви са заключенията в нея, може да бъде оборена в съда, ако изобщо бъде приета. Винаги може да се стигне до възлагането и на нова. Очевидно обаче това силно притеснява Доковска, която изразява опасенията си в статия, публикувана първоначално в специализирано издание, спонсорирано в миналото от винарската изба на съдружник на авторката. Дали недоволството на Даниела Доковска към законодателната идея на правосъдното министерство произлиза от интересите на подсъдим издател, сами можете да прецените, с оглед на факта, че статията й бе препечатана в "Капитал" и "Дневник" на Иво Прокопиев, чието имущество е обект на съдебен запор по искане на Антикорупционната комисия. Елементарната логика сочи, че ако си против създаването на публичен електронен регистър, защото имаш съмнение, че така вещите лица ще бъдат "под контрол", то значи е налице солиден интерес информацията кой и как изготвя експертизите да продължава да остава скрита. Може би, защото разчиташ на определени изводи в определени експертизи, свързани с установени несъответствия между доходи и реално притежавано, за "спестени" данъци и т.н. Коментарът на Доковска наистина би бил обективен и може би полезен за дебата, ако не бе мотивиран от интереса на клиенти на кантората й. Не онези от миналото, сред които са Тодор Живков, Стефан Софиянски, Емилия Масларова, а тези, от настоящето – Огнян Донев, Иво Прокопиев, Елисавета Панова и т.н., за които кой прави финансово-счетоводните експертизи по делата им е от ключово значение. Това вече обяснява и защо достопочтенната госпожа Доковска се занимава с анализи на проекти за промяна на Закона за съдебната власт между Разпети петък и Великден.
 
В този смисъл не говорят особено уважително за адвокат Доковска думите й, че "фактът, че Министерството на правосъдието си позволява да предложи такъв законопроект, е знак за тежка криза на правосъзнанието". Най-малкото, защото основна задача на въпросната институция е именно нормотворчество, а и все пак в парламентарна демокрация законите се гласуват от депутатите, подписват се или не от президента, а не от адвокатските кантори и нейните клиенти. Всъщност и тук изключения не липсват. Защото, ако подобна идея бе предложена в недалечната 2015 г. от предходен министър на правосъдието на име Христо Иванов, то Доковска вероятно щеше да я адмирира, а с голяма доза на вероятност конкретният текст и мотивите към него щяха да са изготвени от нейни колеги. Все пак – публично известно е, че съдружникът й Георги Атанасов е един от юридическите ментори на Христо Иванов, а и учредител на не много успешния политически проект "Да, България". Разбира се, министър Данаил Кирилов не е Христо Иванов, което очевидно води буквално до бяс определени адвокатски и икономически кръгове. От дълги години не е имало министър на правосъдието, който да е обект на толкова целенасочени атаки, вероятно защото с действията си Кирилов реално хвърля камък в блатото на съдебната система и лобитата в нея.  
 
 
Впрочем, писанията на Доковска идват да напомнят, че адвокат Атанасов има доста да се поучи от решението на Съда на Европейския съюз по отношение правото на държавата да осъществява "гражданска конфискация" и при оправдателна присъда или прекратено наказателно производство. Все пак близо две години Георги Атанасов поучаваше от сайтове и вестници на Прокопиев и сие българските правоохранителни институции – прокуратурата и КПКОНПИ, а и родните законотворци, че творят законодателно "мракобесие" като искат да конфискуват престъпно имущество. Накрая се оказа, че ако думите на адвоката на Галя и Иво Прокопиеви, Елисавета Панова и Елена Йончева са обективни, то "мракобесието" се толерира от Съда в Люксембург, който обяви, че българското законодателство не е в противоречие с европейското.
 
Ситуацията с бъдещия Единен регистър на вещите лица е сходна, защото неговото изграждане ще се осъществява по проект на Висшия съдебен съвет с европейско финансиране, с което, както гласят мотивите, ще бъде "осигурена прозрачност и откритост при избора на вещото лице, възможност за оценка на ефективността на възлаганите експертизи (по какъв начин и доколко те са били от полза за решаването на конкретния случай и на възложителя на експертизата)".
 
А прозиращият лобизъм за запазване на статуквото в статията на адв. Доковска кара читател да я коментира в едно от изданията на Иво Прокопиев по следния начин: "Има адвокати с висок рейтинг и адвокати с нисък рейтинг. Да се чуди човек адвокатите с нисък рейтинг какви адвокати са. Може би госпожа Доковска трябва да драсне няколко реда и по тази тема, като я обвърже с възможността човек със средна работна заплата да си наеме госпожа Доковска да го защитава и не е ли дискриминация хората със средни доходи да са принудени да наемат адвокати с нисък рейтинг, а хората с високи доходи да си наемат адвокати с висок рейтинг и как този факт осигурява бленуваната от "Демократична България" безпристрастна съдебна система?".
 
Може би това не иска да вижда в огледалото на действителността уважаемата госпожа Доковска, а трябва…

Съдружникът на Даниела Доковска - адв. Георги Атанасов защитава интересите на Галя и Иво Прокопиев по делата на КПКОНПИ за незаконно придобито имущество

Даниела Доковска и Иво Прокопиев в очакване на заседанието по делото за приватизацията на остатъчния държавен дял на ЕВН

Източник: Правен Свят

21:52 | 05 Юли 2020 г.

Отложиха отварянето на Тадж Махал заради огромния ...

21:52 | 05 Юли 2020 г.
Откриването на индийския паметник на културата Тадж Махал беше отложено поради нарастване на случаите на коронавирус в района.  ...
21:25 | 05 Юли 2020 г.

Расте броят на починалите в Италия

21:25 | 05 Юли 2020 г.
Броят на починалите от последствията от COVID-19 в Италия се увеличи за едно денонощие със 7 души. Това е една от най-ниските стойности н...
21:05 | 05 Юли 2020 г.

Д-р Мартин Табаков: Спецификата при Тръмп е, че то...

21:05 | 05 Юли 2020 г.
Интересът, който го има по отношение на изборите за президент на САЩ не е аналогичен с изборите в Китай и Русия, тъй като там ние знаем к...
20:56 | 05 Юли 2020 г.

Болният от COVID-19 абитуриент в Търново заразил б...

20:56 | 05 Юли 2020 г.
В Американския колеж „Аркус“ във Велико Търново има епидемично огнище на Covid-19, съобщиха от Регионалната здравна инспекция...
COVID-19
20:51 | 05 Юли 2020 г.

СЗО: Заразените с COVID-19 в света повече от 11 ми...

20:51 | 05 Юли 2020 г.
Броят на регистрираните случаи на коронавирус в света се увеличиха с повече от 203 000 през последното денонощие, с което общата численос...
проф. Асен Балтов
20:45 | 05 Юли 2020 г.

Проф. Балтов: Има пик на заразени с коронавирус мл...

20:45 | 05 Юли 2020 г.
„За последните две седмици в „Пирогов” се забелязва увеличаване на броя на по-младите пациенти, заразени с коронавирус....

гледай на живо

05.07.2020
  • в момента
    Новини
  • 22:20
    Парчета от реалността
  • 22:30
    Другото лице
  • 23:00
    Новини